| コラム COLUMN |
岸和田生活保護裁判 |
岸和田市の生活保護申請『却下』の取り消しを求める裁判は、２０１３年１０月３１日、大阪地方裁判所で完全勝利判決を勝ち取り、２０１３年１１月１４日、岸和田市が控訴しないことを表明し、完全勝利が確定しました。みなさまのこれまでのご支援に、感謝申し上げます。 弁護団主任 半田みどり 弁護団事務局長 下迫田浩司 |
| 1． 岸和田生活保護裁判てどんな事件？ Ａさん夫婦は、ご主人が３０代後半、奥さんが４０代前半で、２人暮らしです。２００８年の春、Ａさん夫婦は、岸和田市在住の奥さんのお母さんが高齢のため、今までの仕事を辞め、大東市から岸和田市に引っ越しました。しかし、ご主人が、中卒で運転免許がないこと、奥さんが、膝の持病があり立ち仕事ができないことから、夫婦共に就職先が見つからず、所持金が数百円になってしまいました。そこで、２００８年５月、岸和田市に生活保護の申請をしました。ところが、岸和田市は、申請書さえ渡さず、門前払いをしたのです。 そこで、２００８年６月２４日、岸和田生活と健康を守る会が同行し、１回目の生活保護を申請しました。しかし、岸和田市は、同年７月１日、「稼働能力の活用が図られるため最低生活維持可能」という理由で、却下しました。 Ａさん夫婦は、依然、就職先が見つからないため、同年７月７日、２回目の申請をしましたが、同年７月２８日、「稼働能力の活用が図られるため最低生活維持可能」という同じ理由で、却下されました。 そこで、Ａさん夫婦と岸和田生活と健康を守る会が、当事務所の十川弁護士の所に相談に来ました。そして、同年９月１８日、岸和田市の却下を不服として、大阪府に審査請求をしました。 その後も、Ａさん夫婦は、生活保護を申請し続けましたが、却下され、大阪府は、２００９年６月３日、３日に１日の求職活動は、真摯な求職活動とは言えないとして、審査請求を棄却しました。 Ａさん夫婦は、この間、日雇いや、奥さんのパートで生活をしていましたが、それだけでは生活ができないため、生活と健康を守る会に食料の援助を受けました。また、風呂に行くお金がないため、アパートの台所の水で体を洗っていました。Ａさんは、就職先が見つからないことから、一時は自殺することも考えました。 そして、２００９年７月３１日、６回目の生活保護申請が認められ、生活保護が開始されました。 |
2． 何が問題なのでしょうか？ このように、岸和田市は、Ａさん夫婦が、最低生活ができないのをわかっていながら、５回も申請を却下しました。岸和田市は、以前、就職先の決まらない５０代の独身男性には、生活保護を認めましたが、Ａさんに対しては、頑なに生活保護を拒みました。 また、大阪府は、景気が急激に悪化し面接さえも受けられない状況であるにもかかわらず、３日に１日の求職活動は、真摯な求職活動とは言えないとして、棄却しました。Ａさんは、面接の交通費を捻出できないため、自転車で行動できる岸和田市周辺しか、求職活動ができないという事情がありました。また、ハローワークも、不景気のため、Ａさん夫婦に、毎日就職先を紹介することは不可能でした。 |
3． この裁判で求めていたことは・・・。 Ａさんに生活保護が開始され、生活は安定しましたが、このような処分、裁決を容認すると、若年の失業者が生活保護を受けられない先例を作ってしまいます。そこで、２００９年１１月１０日、岸和田市の却下処分の取消、及び損害賠償を求めて、大阪地方裁判所に提訴しました。 |
4． 判決は・・・。 ２０１３年１０月３１日、大阪地方裁判所第７民事部（裁判長裁判官田中健治、裁判官尾河吉久、裁判官木村朱子）は、生活保護開始申請却下決定を取り消し、慰謝料等の損害賠償６８万３７０９円の支払を岸和田市に対して命じる判決をしました。同年１１月１４日、岸和田市が控訴しなかったため、確定しました。 「仕事が見つからなければ、餓死しかないのか？」という問いに、「いや、そんなはずはない！」というまっとうな答えが得られた裁判でした。 みなさまのこれまでのご支援に感謝いたします。 |
弁護団等による合同声明
 | 地裁判決確定を受けて合同声明 (2013-11-15 ・ 214KB) |
